A 1000‐year record of dry conditions in the eastern Canadian prairies reconstructed from oxygen and carbon isotope measurements on Lake Winnipeg sediment organics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A short sediment core (162 cm), covering the period AD 920–1999, was sampled from the south basin of Lake Winnipeg for a suite of multi‐proxy analyses leading towards a detailed characterisation of the recent millennial lake environment and hydroclimate of southern Manitoba, Canada. Information on the frequency and duration of major dry periods in southern Manitoba, in light of the changes that are likely to occur as a result of an increasingly warming atmosphere, is of specific interest in this study. Intervals of relatively enriched lake sediment cellulose oxygen isotope values ( δ 18 O cellulose ) were found to occur from AD 1180 to 1230 (error range: AD 1104–1231 to 1160–1280), 1610–1640 (error range: AD 1571–1634 to 1603–1662), 1670–1720 (error range: AD 1643–1697 to 1692–1738) and 1750–1780 (error range: AD 1724–1766 to 1756–1794). Regional water balance, inferred from calculated Lake Winnipeg water oxygen isotope values ( δ 18 O inf‐lw ), suggest that the ratio of lake evaporation to catchment input may have been 25–40% higher during these isotopically distinct periods. Associated with the enriched δ 18 O cellulose intervals are some depleted carbon isotope values associated with more abundantly preserved sediment organic matter ( δ 13 C OM ). These suggest reduced microbial oxidation of terrestrially derived organic matter and/or subdued lake productivity during periods of minimised input of nutrients from the catchment area. With reference to other corroborating evidence, it is suggested that the AD 1180–1230, 1610–1640, 1670–1720 and 1750–1780 intervals represent four distinctly drier periods (droughts) in southern Manitoba, Canada. Additionally, lower‐magnitude and duration dry periods may have also occurred from 1320 to 1340 (error range: AD 1257–1363), 1530–1540 (error range: AD 1490–1565 to 1498–1572) and 1570–1580 (error range: AD 1531–1599 to 1539–1606). Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».