MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050180669 · doi:10.3109/10520295.2012.674556

Mast cells in human odontogenic cysts

2012· article· en· W2050180669 sur OpenAlexaff
KA Patidar, Rajkumar Parwani, SP Wanjari, AP Patidar

Notice bibliographique

RevueBiotechnic & Histochemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadicular CystPathologyOdontogenicMast cellMast (botany)Connective tissueMedicineInflammationDentigerous cystInfiltration (HVAC)ExpansiveBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mast cells are granule-containing cells in mucosal and connective tissues that are known to play a central role in allergic and inflammatory responses owing to pro-inflammatory mediators. Cysts in jaws are among the most common expansive, benign and destructive bone lesions; at some stage they are associated with chronic inflammation. Earlier studies have identified mast cells in odontogenic cysts (OC). We investigated the presence and distribution of mast cells and compared their number in different types of radicular cysts (RC), dentigerous cysts (DC) and odontogenic keratocysts (OKC). Ten cases each of RC, DC and OKC diagnosed clinically and histopathologically were selected and stained with 1% toluidine blue. The greatest number of mast cells/mm(2) was found in RC. The fewest mast cells/mm(2) were found in OKC. The subepithelial zones of all cysts contained more mast cells than the deeper zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnic & HistochemistryMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207