MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2050190543 · doi:10.1139/w08-075

Genetic analysis of the<i>Salmonella</i>transcription factor HilA

2008· article· en· W2050190543 sur OpenAlexvenueno aff
Rebecca A. Daly, Phoebe Lostroh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesColorado College
Mots-clésPromoterBiologyAmino acidTranscription (linguistics)GeneticsTranscription factorArginineAlaninePeptide sequenceMolecular biologyGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HilA, a Salmonella transcription factor, activates the invF-1 and prgH promoters through binding to the HilA box, which contains 2 copies of a TTKHAT motif separated by a T centered at -45 relative to the start sites of transcription. The N-terminal 112 amino acids of HilA are similar to winged helix-turn-helix DNA binding/transcription activation domains (wHTH DBDs). The remaining 441 amino acids are not similar in sequence to any other well-characterized transcription factors. Here, we report that the wHTH DBD is essential for activation of both promoters, but amino acids 113-554 are only required for normal activation of invF-1. Some alanine substitutions in the putative alpha loop, which connects the recognition and positioning helices in wHTH DBDs, cause a loss-of-activation phenotype. A hilA allele encoding a protein with an alanine substituted for arginine at position 71 in the alpha loop has a loss-of-activation defect exclusively at the prgH promoter. The results suggest distinct roles for one or more domains formed by amino acids 113-554 and for arginine 71 in activation of the 2 promoters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetSalmonella and Campylobacter epidemiology→Travaux en français237 207→