Secular Trends in the Survival of Patients with Laryngeal Carcinoma, 1995–2007
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent reports suggest a decline over time in the survival of patients newly diagnosed with laryngeal cancer in spite of developments in treatment practices. Our study set out to determine whether the survival of patients with laryngeal cancer in Ontario has changed over time. METHODS: This population-based cohort study of patients diagnosed with laryngeal cancer in the province of Ontario between 1995 and 2007 used data extracted from linked provincial administrative and registry databases. Its main outcomes were overall survival, laryngectomy-free survival, and survival ratio relative to an age- and sex-matched general population. RESULTS: The 4298 patients newly diagnosed with laryngeal cancer during the period of interest were predominantly men (n = 3615, 84.1%) with glottic cancer (n = 2787, 64.8%); mean age in the group was 66 years (interquartile range: 59-74 years). Patient demographics did not significantly change over time. Overall, 5-year survival was 57.4%; laryngectomy-free survival was 45.4%. Comparing patients from three eras (1995-1998, 1999-2003, 2004-2007) and adjusting for age, sex, and comorbidity status, we observed no differences in overall survival or laryngectomy-free survival over time. The 5-year relative survival ratio for patients with laryngeal cancer compared with an age- and sex-matched group from the general population was 81.1% for glottic cancer and 44.5% for supraglottic cancer. CONCLUSIONS: In patients with a new diagnosis of laryngeal cancer, overall and laryngectomy-free survival have remained unchanged since the mid-1990s. New methods to improve survival and the rate of laryngeal preservation in this patient population are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».