MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050204052 · doi:10.1021/bi100253p

Single-Well Monitoring of Protein−Protein Interaction and Phosphorylation−Dephosphorylation Events

2010· article· en· W2050204052 sur OpenAlexaff
Mathieu Arcand, Philippe Roby, Roger Bossé, Francesco Lipari, Jaime Padrós, Lucille Beaudet, Alexandre Marcil, Sophie Dahan

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensPerkinElmer Biosignal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphorylationDephosphorylationAllosteric regulationPhosphataseProtein kinase AChemistryKinaseProtein phosphorylationEnzymeBiochemistryDissociation (chemistry)Cell biologyBiophysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We combined oxygen channeling assays with two distinct chemiluminescent beads to detect simultaneously protein phosphorylation and interaction events that are usually monitored separately. This novel method was tested in the ERK1/2 MAP kinase pathway. It was first used to directly monitor dissociation of MAP kinase ERK2 from MEK1 upon phosphorylation and to evaluate MAP kinase phosphatase (MKP) selectivity and mechanism of action. In addition, MEK1 and ERK2 were probed with an ATP competitor and an allosteric MEK1 inhibitor, which generated distinct phosphorylation-interaction patterns. Simultaneous monitoring of protein-protein interactions and substrate phosphorylation can provide significant mechanistic insight into enzyme activity and small molecule action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207