MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050207688 · doi:10.1673/031.010.2701

Observations on Hilltopping in Thick-Headed Flies (Diptera: Conopidae)

2010· article· en· W2050207688 sur OpenAlexaffabout
Maurizio Mei, Joel F. Gibson, Jeffrey H. Skevington

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiptera species taxonomy and behavior
Établissements canadiensCarleton UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMatingEcologyHabitatZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct observations of hilltopping behaviour in the thick-headed flies (Diptera: Conopidae) have only been mentioned once in the literature. Hilltop collecting, however, may be an effective way to survey these endparasitoids. The first evidence of hilltopping in species belonging to the subfamilies Myopinae and Dalmanniinae is presented and discussed. Field observations were conducted on Colle Vescovo, Italy and Mount Rigaud, Canada, and museum specimens were examined. Observations and records indicate that four species in the genera Dalmannia, Myopa, and Zodion are hilltoppers on Colle Vescovo, while three species in the genera Myopa and Physocephala are hilltoppers on three hilltops near Ottawa, Canada. Fifteen additional species of conopids have been collected on hilltops and could possibly utilize hilltops in some years as a part of their mating strategy. Detailed phenologies and observations of mating and perching behaviours are given for species in the genera Dalmannia, Myopa, Physocephala, and Zodion. The importance of hilltop habitat preservation is stressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect ScienceMême sujetDiptera species taxonomy and behaviorTravaux en français237 207