Random movement pattern of fed and unfed adult Colorado potato beetles in bare‐ground habitat
Notice bibliographique
Résumé
Although the successful management of the Colorado potato beetle Leptinotarsa decemlineata (Say) depends on the prevention of its dispersal, its walking pattern in the landscape remains poorly understood. In the present study, post‐diapause, early summer, late summer and colony adult beetles, both fed and unfed before release, were tracked with a harmonic radar to establish their walking movement pattern in a bare‐ground field. The random walk model successfully described the dispersal of all beetle types, whether fed or unfed. The diverse life history of this species was manifested by an increased distance travelled and deviations of individual paths from the random model. Starved post‐diapause beetles travelled furthest and individual paths deviating from random were both local and directed, probably aiming to maximize opportunities for host colonization. Starved early summer beetles also travelled further than fed beetles but relied more on random movement to disperse in the habitat. Starving had little impact on the distance travelled or the path deviations of late summer beetles that are searching for overwintering site rather than hosts. The increased displacement of starving beetles over fed beetles corresponded with an increased walking step and index of straightness. The impact of starvation on travel distance was greater than expected from laboratory tests. In conclusion, the results obtained in the present study suggest a random walking pattern to search arable land until host volatile or visual impulses trigger a more directed walk or flight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».