Evaluation of Antioxidant and Prooxidant Activities of Bamboo<i>Phyllostachys nigra</i>Var.<i>Henonis</i>Leaf Extract in Vitro
Notice bibliographique
Résumé
Solvent-extracted bamboo leaf extract (BLE) containing chlorogenic acid, caffeic acid, and luteolin 7-glucoside was evaluated in vitro for free radical scavenging and antioxidant activities using a battery of test methods. BLE exhibited a concentration-dependent scavenging activity of DPPH radical. BLE prolonged the lag phase and suppressed the rate of propagation of liposome peroxidation initiated by peroxyl radical induced by 2,2'-azobis(2-amidinopropane dihydrochloride (AAPH) at 37 degrees C. BLE also prevented human low-density lipoprotein oxidation, mediated by Cu(2+), which was monitored by the lower formation of conjugated diene and fluorescence and a reduced negative charge of apo-B protein. Finally, BLE protected supercoiled DNA strand against scission induced by AAPH-mediated peroxyl radical. Prooxidant activity of BLE was seen in a Cu(2+)-induced peroxidation of structured phosphatidylcholine liposome, indicating catalytic peroxidation due to a relatively high reducing power of BLE. It was concluded that the BLE has both antioxidant activity and prooxidant activity; the antioxidant activity was attributed to free radical scavenging activity, and the prooxidant activity, albeit minor, resulted from the reducing power of plant phenolics in the presence of transitional metal ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».