Response of Nitrogen Uptake and Partitioning to Critical Nitrogen Supply in Oat Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen uptake and partitioning in oat (Avena sativa L.) are not well documented. A greenhouse study was conducted to determine the critical timing of N supply on the growth, N uptake, and partitioning. Plants grown in plastic pots were subjected to five N fertilization regimes: (i) control, N supply from seedling to physiological maturity (PM); (ii) N supply from seedling to flag leaf; (iii) N supply from flag leaf to PM; (iv) N supply from seedling to heading; and (v) N supply from heading to PM. Leaf chlorophyll content, plant dry matter (DM), and N uptake and accumulation were measured. Total plant DM was 21% greater for naked ‘VAO‐2’ than for covered ‘Prescott’, while both genotypes produced similar grain yields. Varietal differences in total plant N were significant (P < 0.05) with average of 18% higher N content for VAO‐2, but most of its accumulated N was in the vegetative components. For both varieties, N supply was more critical before heading than thereafter. Compared with the control, restriction of N supply from seedling to flag leaf stage significantly reduced spikelet number (28%) and grain yield (26%). Withholding N supply until heading reduced yield by up to 65% and N uptake by 75%. No yield reduction occurred when N was withheld from flag leaf or heading to PM. Although naked VAO‐2 accumulated more N than Prescott under the same conditions, partitioning of N to the grain in VAO‐2 was less efficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».