Response of Nitrogen Uptake and Partitioning to Critical Nitrogen Supply in Oat Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen uptake and partitioning in oat ( Avena sativa L.) are not well documented. A greenhouse study was conducted to determine the critical timing of N supply on the growth, N uptake, and partitioning. Plants grown in plastic pots were subjected to five N fertilization regimes: (i) control, N supply from seedling to physiological maturity (PM); (ii) N supply from seedling to flag leaf; (iii) N supply from flag leaf to PM; (iv) N supply from seedling to heading; and (v) N supply from heading to PM. Leaf chlorophyll content, plant dry matter (DM), and N uptake and accumulation were measured. Total plant DM was 21% greater for naked ‘VAO‐2’ than for covered ‘Prescott’, while both genotypes produced similar grain yields. Varietal differences in total plant N were significant ( P < 0.05) with average of 18% higher N content for VAO‐2, but most of its accumulated N was in the vegetative components. For both varieties, N supply was more critical before heading than thereafter. Compared with the control, restriction of N supply from seedling to flag leaf stage significantly reduced spikelet number (28%) and grain yield (26%). Withholding N supply until heading reduced yield by up to 65% and N uptake by 75%. No yield reduction occurred when N was withheld from flag leaf or heading to PM. Although naked VAO‐2 accumulated more N than Prescott under the same conditions, partitioning of N to the grain in VAO‐2 was less efficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».