MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050256283 · doi:10.1186/1710-1492-6-s1-p32

A systematic review of the efficacy and safety of a purified, pasteurized C1 inhibitor concentrate for the treatment of patients with type I or II hereditary angioedema

2010· review· en· W2050256283 sur OpenAlexvenueno aff
Konrad Bork, I Steffense, A Neme, Austin Morrison, Gigi van den Hoef, David Barnes

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHereditary angioedemaIcatibantC1-inhibitorMedicineLaryngeal EdemaAngioedemaDermatologyBradykininEdemaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hereditary angioedema (HAE) is a rare disorder characterized by a congenital deficiency of the C1-inhibitor. It is a potentially fatal illness as laryngeal edema may lead to asphyxiation. Treatment of HAE is mainly performed with C1-inhibitor concentrate, icatibant, attenuated androgens, and antifibrinolytic agents. We conducted a systematic review to evaluate the efficacy and safety of a purified, pasteurized C1-inhibitor concentrate in the treatment of patients with type I or II HAE. An electronic search of five databases (Medline, EMBASE, Biosis Previews, CINAHL and the Cochrane Library) was performed with no language or date restrictions applied. Two reviewers used pre-defined criteria for inclusion of studies and the data were tabulated and analyzed. The data were found to be inappropriate for meta-analysis, and thus a qualitative synthesis was performed. We found a total of 63 studies that met our inclusion criteria. Treatment with the C1-inhibitor concentrate was consistently associated with clinically significant reductions in both the time to onset of symptom relief and duration of acute attacks. There were no cases of angioedema in patients who received the C1-inhibitor concentrate as short-term prophylaxis, and use of the C1-inhibitor concentrate as a long-term prophylactic agent resulted in a significant decrease in the frequency of attacks. No serious AEs were reported in any patients who were treated with the C1-inhibitor concentrate, and there were no treatment-related AEs as far as the injections were performed correctly. Treatment with the C1-inhibitor concentrate was not associated with transmission of viruses or development of autoantibodies. Results of this systematic review found the C1-inhibitor concentrate to be an effective option in the treatment of acute HAE attacks, and as a short- and long-term prophylactic agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207