Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about stroke mechanisms in patients with fluctuating symptoms and the role of branch atherosclerotic disease. OBJECTIVE: To report a novel stroke presentation associated with a paramedian pontine infarct due to branch disease with a fluctuating course. DESIGN: Case report. SETTING: Academic research. Patient A 63-year-old man with hypertension, diabetes mellitus, and dyslipidemia was seen with fluctuating right-sided weakness and dysarthria. He had had 2 episodes of complete bilateral horizontal conjugate gaze palsy with unimpaired consciousness lasting for 5 minutes each. His pupils were 4 mm and were equal and reactive to light. Vertical gaze and convergence were preserved. His neurologic status fluctuated between 3 and 15 on the National Institutes of Health Stroke Scale. MAIN OUTCOME MEASURES: Results of computed tomographic angiography, perfusion, and magnetic resonance imaging. RESULTS: Intravenous tissue plasminogen activator was administered within a 3-hour window. Fluctuations in motor weakness persisted for 12 hours after receiving thrombolytic therapy. Neuroimaging showed an acute left paramedian pontine infarct with a patent basilar artery. CONCLUSIONS: Branch disease is a common mechanism in pontine infarctions. We coined the term "pontine warning syndrome" to characterize recurrent stereotyped episodes of motor or sensory dysfunction, dysarthria, or ophthalmoplegia associated with a high risk of imminent basilar artery branch infarction and a permanent deficit resembling those of capsular warning syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».