MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050257582 · doi:10.2529/piers041203023149

Numerical Simulation of Targets Deorientation and Its Application to Unsupervised Classification in Polarimetric SAR Images

2005· article· en· W2050257582 sur OpenAlexaboutno aff
Feng Xu, Ya‐Qiu Jin

Notice bibliographique

RevuePIERS Online · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarimetryComputer scienceArtificial intelligenceRemote sensingPattern recognition (psychology)PhysicsGeologyOpticsScattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deorienation theory of polarimetric scattering targets is developed, which transforms the spatially oriented targets into a certain orientation or status, to show the prominence of the generic characteristics of scattering targets. A new set of the parameters u, v, w, ψ is defined and used to describe and classify different targets. Based on the vector radiative transfer (VRT) model of non-spherical particles above rough surface, numerical simulations illustrate the parameters u, v, w, ψ and the entropy H . These parameters are applied to the unsupervised classification in polarimetric images. An AirSAR polarimetric image over Canada’s Boreal district is classified into 8 classes and orientation-analyzed. Introduction In recent years, numerous methods of polarimetric scattering analysis are developed [1-3]. The target decomposition theory [3] proposed an unsupervised classification scheme for the terrain surfaces using the entropy H and target decomposition parameter α extracted from polarimetric SAR data. In this paper, we introduce the deorientation concept in order to reduce the influence of randomly fluctuating orientation and show the prominence of the characteristics of the scatter targets for surface classification. Based on our deorientated classification, a detailed target orientation, orderly or randomly, and classification of the scatter targets can be obtained. By transforming the target into a certain state with minimization of crosspolarization (min-x-pol), the angle ψ is extracted to indicate target’s orientation, and further a new parameterization is applied to the principal eigenvector of the coherency matrix, through which new parameters u, v, w are defined as well as the entropy H . Numerical simulations of polarimetric scattering of a single small non-spherical particle are analyzed to illustrate the relationships between the physical properties e.g. the Euler angles, shape, dielectricity etc. and the parameters u, v, ψ. As a vector radiative transfer (VRT) model, polarimetric scattering from a layer of random non-spherical particles above a rough surface is studied to show the effectiveness of the parameters u, v, ψ, H for classification of complex terrain surfaces. A new unsupervised classification scheme based on deorientation theory is applied to an AirSAR image over Canada Boreal forests and further orientation-analysis is conducted, through which further discrimination over some easily-confused surface types and detailed description of the terrain target orientations are achieved. Deorientation and Parameterization Consider a rotation of target’s orientation along the sight line by angle ψ, the Pauli vectorized [3] scattering vector kp become k′ p, which can be expressed as   cosα′ejφ ′ 1 sinα′ cosβ′ejφ ′ 2 sinα′ sinβ′ejφ ′ 3   =   cosα · e1 sin ( cos 2ψ cosβ + sin 2ψ sinβ · ej(φ3−φ2) ) · e2 sinα ( − sin 2ψ cosβ + cos 2ψ sinβ · ej(φ3−φ2) ) · e2   , (1) where the parameters with subscript x’ are the corresponding parameters after rotation. By applying the minimization of cross polarization (min-x-pol) to k′ p, i.e. min ψ ∣k′ p,3 ∣∣ ∣∣k′ p ∣∣∣∣ = min ψ ∣∣sinα ( − sin 2ψ cosβ + cos 2ψ sinβ · ej(φ3−φ2) ) · e2 ∣∣ . (2) Progress In Electromagnetics Research Symposium 2005, Hangzhou, China, August 22-26 365 The deorientation angle ψm is obtained as ψm = [ sgn{(φ2 − φ3)} 2β − [2β]π + [tan−1{tan 2β| cos(φ2 − φ3)|}]π 4 ]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePIERS OnlineMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207