Application of the boundary integral equation method to very small wavelength-to-period diffraction problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Diffraction from 1D multilayer gratings having arbitrary border profiles including edges is considered for small wavelength-to-period (λ/d) ratios, the most difficult case for any rigorous numerical method. The boundary integral equation theory is so flexible that we can indicate a few areas where it can be modified. In this work, special attention is paid to the main aspects of the Modified Boundary Integral Equation Method for λ/d ≪ 1 as well as to a more general treatment of the energy conservation law applicable to multilayer absorption gratings. Three types of small λ/d problems are known from optical applications: (a) shallow gratings working in the X-ray and extreme ultraviolet ranges, both at near-normal and grazing angles, (b) deep echelle gratings with a steep working facet illuminated along its normal by light of any wavelength, and (c) rough mirrors and gratings in which rough boundaries can be represented by a large-d grating, and which contain a number of random asperities illuminated at any angle and wavelength. Numerical examples of diverse in-plane diffraction problems are presented. Acknowledgements The author feels indebted to Sergey Sadov (Newfoundland Memorial University, Canada) for the information provided and fruitful collaboration. Helpful discussions and testing with Bernd Kleemann (Carl Zeiss AG, Germany), Andreas Rathsfeld (WIAS, Germany), and Gunther Schmidt (WIAS, Germany) are greatly appreciated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle