MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050266603 · doi:10.1177/0308275x04045420

Moments of Coincidence

2004· article· en· W2050266603 sur OpenAlexaff
Alex Khasnabish

Notice bibliographique

RevueCritique of Anthropology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Social Dynamics in Chile and Latin America
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésAutonomyPoliticsState (computer science)IndigenousMovement (music)Social movementCoincidenceSociologyPolitical sciencePolitical economyLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is an examination of what I have termed the ‘moment of coincidence’ between the Zapatista movement and elements of the independent labour movement in Mexico. While the indigenous guerrillas of the Zapatista Army of National Liberation have remained militarily confined to isolated areas of the Mexican state of Chiapas since their uprising in January of 1994, Zapatismo has extended far beyond the boundaries of the state. In this article, I consider the nature, extent and limits of the linkages which have emerged between the Zapatista movement and sectors of the independent labour movement. This work is a preliminary attempt to illuminate the capacity of diverse social movements, each with their own tactics, agendas and goals, to ‘coincide’ or intersect with one another without sacrificing their individual autonomy, and what such a moment might signify with respect to the search for alternative political formations and forms of struggle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,053
Communication savante0,0140,020
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritique of AnthropologyMême sujetPolitical and Social Dynamics in Chile and Latin AmericaTravaux en français237 207