Telephone-based peer support increased the duration of breast feeding in primiparous mothers
Notice bibliographique
Résumé
(2002) CMAJ 166, 21; Dennis CL, Hodnett E, Gallop R, et al. . The effect of peer support on breast-feeding duration among primiparous women: a randomized controlled trial. . Jan 8; . : . –8 . [OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] QUESTION: Do primiparous, breastfeeding mothers who receive telephone-based peer support continue breast feeding for a longer duration than women who receive conventional care? Randomised (allocation concealed*), blinded (outcome assessors),* controlled trial with follow up at 4, 8, and 12 weeks postpartum. 2 semi-urban community hospitals near Toronto, Ontario, Canada. 258 in-hospital, primiparous, breastfeeding women who were ≥16 years of age, were able to speak English, had a singleton birth at ≥37 weeks of gestation, and were accessible by a local telephone call. Exclusion criteria were factors that could seriously interfere with breast feeding (eg, serious maternal illness or infant congenital abnormality) or prenatal enrolment with the participating volunteer breast feeding organisation. 256 women (99%) completed the trial … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DCanadian%2BMedical%2BAssociation%2BJournal%26rft.stitle%253DCMAJ%26rft.issn%253D0008-4409%26rft.aulast%253DDennis%26rft.auinit1%253DC.-L.%26rft.volume%253D166%26rft.issue%253D1%26rft.spage%253D21%26rft.epage%253D28%26rft.atitle%253DThe%2Beffect%2Bof%2Bpeer%2Bsupport%2Bon%2Bbreast-feeding%2Bduration%2Bamong%2Bprimiparous%2Bwomen%253A%2Ba%2Brandomized%2Bcontrolled%2Btrial%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11800243%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=cmaj&resid=166/1/21&atom=%2Febmed%2F7%2F5%2F156.atom
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».