“Hey, that's no way to say goodbye”: Territorial officials' perspectives on the division of the Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Scholarship on jurisdictional division in Canada has paid limited attention to the bureaucratic dimensions of this exercise, focusing instead on the political, constitutional, and economic aspects of the process. This article addresses that imbalance by analysing the perspectives of senior officials in the Government of the Northwest Territories (GNWT) who were directly engaged in managing the process of territorial division that preceded the creation of Nunavut. Drawing on a range of interviews with senior officials in the GNWT, the article highlights the different perspectives of those who coordinated the financial and administrtive aspects of division ‐ government‐wide, those who micro‐managed division at the department level, and those who continue to manage organizations which serve as sites for new trans‐territorial relations between the Northwest Territories and Nunavut. The article explores the financial, administrative, and practical complexities of creating two new governments on the day of division and considers how the jurisdiction that is divided then reinvents itself. It uses the example of the Northwest Territories to raise awareness about the importance of examining the bureaucratic dimensions of jurisdictional division. Sommaire: Les travaux académiques sur la division juridictionnelle au Canada n'ont prêté que peu d'attention aux dimensions bureaucratiques de cet exercice, mais se sont par contre concentrés sur les aspects politiques, constitutionnels et économiques du processus. Le présent article examine ce déséquilibre en analysant les perspectives de hauts fonctionnaires du gouvernement des Territoires du Nord‐Ouest (GTNO) qui ont été directement impliqués dans la gestion du processus de division territoriale qui précéda la création de Nunavut. Se fondant sur toute une gamme d'interviews de hauts dirigeants du GTNO, l'article souligne les différentes perspectives de ceux qui ont coordonné les aspects financiers et administratifs de la division à l'échelle du gouvernement, ceux qui ont micro‐géré la division au niveau des ministères et qui continuent à gérer les organismes qui servent de sites aux nouvelles relations trans‐territoriales entre les Territoires du Nord‐Ouest et Nunavut. L'article examine les complexités financières, administratives et pratiques dues à la création de deux nouveaux gouvernements au moment de la division et étudie comment la juridiction qui est divisée se réinvente ensuite. Il prend l'exemple des Territoires du Nord‐Ouest pour accroître la sensibilisation à l'importance d'examiner les dimensions bureaucratiques de la division juridictionnelle. Technically, I think we did it as well as it could be done and we were breaking new ground. There were no models out there and we came up with some approaches and I think those approaches are still valid today. If I were doing it again I would do it the same way. I remember making the comment sometime during this exercise that it would provide the raw material for many PhDs for years and years to come to show how not to establish a government?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».