Clinical and pathological features of primary renal angiosarcoma.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We review all cases of renal angiosarcoma described in the medical literature to describe its clinical and histological features. METHODS: The search term was "angiosarcoma of the kidney." All articles or case reports in English, French, German or Spanish published until March 15, 2013 were considered. When available, data that focused on clinical and pathological features were extracted. RESULTS: In total, the final cohort included 42 cases. The median overall survival (OS) was 5.0 months (95% confidence interval [CI], 2.1-7.9). Patients with metastatic disease had more than a threefold increase in the risk of death compared to patients without meta-static disease (hazard ratio: 3.27, 95% CI, 1.48-7.24; p = 0.004). Non-metastatic patients had dismal disease-free survival (DFS) rates, with a median DFS of 6.0 months (95% CI, 4.3-7.7); despite this, chemotherapy was effective to increase survival in eligible patients (4.0 vs. 1.0 months; p = 0.001). Microscopic examination found epithelioid and spindled cell in 44% and 56% of cases, respectively; there was a statistically insignificant increase in survival in patients with epithelioid patterns compared to spindled ones (9.0 vs. 4.0 months; p = 0.077). The tumour grading was related to OS; the lower the grade, the longer the survival (13 vs. 4 months; p = 0.029). CONCLUSIONS: Renal angiosarcoma is a rare disease with defined clinical and pathological features. It has a very poor prognosis in patients with metastatic disease and a high recurrence rate in patients with non-metastatic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».