Does Vibration Influence the Initiation of Intervertebral Disc Herniation?
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: In vitro biomechanics, randomized control trial. OBJECTIVE: The objectives of this study were 2-fold: first, to determine the effect of exposure to axial vibration on the initiation and progression of disc herniation; second, to determine the effect of vibration exposure and the presence of disc damage on the mechanical properties of individual lamella from the annulus. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Vibration exposure has been linked to a higher reporting of low back pain and disc herniation via epidemiological studies. However, these studies are unable to determine causal relationships. In vitro tissue experimentation assists in determining if certain exposures, for example vibration, actually lead to herniation. METHODS: A total of 20 porcine (aged, 6-8 months; similar skeletal development as an adolescent human) functional spine units (FSU) were subjected to repetitive flexion-extension (6000 cycles), which has been shown to produce intervertebral disc herniation. While being exposed to the repeated flexion/extension, 10 FSUs were statically compressed under 1400 N (control group) and the other 10 were cyclically compressed (1260-1540 N) at a frequency of 5 Hz (vibration group). Post collection, intervertebral discs were dissected and individual lamella of the annulus was tested under uniaxial tension to failure (tension applied perpendicular to the orientation of the collagen fibers) to isolate the mechanical properties of the intralamellar matrix. RESULTS: Of the 10 control FSUs, 4 had evidence of herniation initiation while 8 of the 10 vibrated FSUs showed herniation initiation (P ∇ 0.01). No significant differences in disc height loss or FSU stiffness were observed between the control and vibrated groups. Further, no signficant differences were observed between the 2 groups for any of the single lamella mechanical properties. CONCLUSION: This study confirmed that vibration is a causal mechanical risk factor that significantly increases the occurrence of herniation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».