Novel Cationic Macromonomers by Living Anionic Polymerization of (Dimethylamino)ethyl Methacrylate
Notice bibliographique
Résumé
Water-soluble cationic macromonomers of (dimethylamino)ethyl methacrylate (DMAEMA) with terminal diallylmethylammonium or allylmethylphenylammonium group were synthesized by nitrogen anion (nitroanion) initiated living anionic polymerization of DMAEMA and subsequent quaternization. The initiators, lithium diallyamide and lithium allylphenylamide, were prepared by the reaction of corresponding N-substituted allylamine with butyllithium. The substituents on the nitroanion had a significant effect on the initiation efficiency. The initiator efficiencies of lithium allylamide, diallylamide, and allylphenylamide increased by the order 0 < 25% < 79% at −78 °C. The low initiator efficiency of lithium diallylamide was due to the reaction of the nitroanion with carbonyl groups in the monomer and polymer and could not be improved by optimizing polymerization conditions. A capping method using dimethylacrylamide (DMA) or tert -butyl methacrylate (tBMA) was then developed to modify the lithium diallylamide and thereby increased initiator efficiency. The DMA or tBMA capped lithium diallylamide had an initiator efficiency higher than 0.90, producing polymers with predicted molecular weight and nearly monodispersed polydispersity. Subsequent quaternization with CH 3 I and dimethyl sulfate converted the polymer into cationic macromonomers with diallylmethylammonium or allylmethylphenylammonium terminal groups, which are readily copolymerizable with other vinyl monomers such as acrylamide and vinylformamide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».