MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050300398 · doi:10.1097/00001756-200309150-00006

Temporal profile of tissue plasminogen activator (tPA) and inhibitor expression after transient focal cerebral ischemia

2003· article· en· W2050300398 sur OpenAlexaff
Gang Zhao, James N. Reynolds, Michael P. Flavin

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensKingston General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTissue plasminogen activatorImmunostainingIschemiaMiddle cerebral arteryCerebral cortexStriatumWestern blotT-plasminogen activatorPlasminogen activatorCortex (anatomy)PathologyBrain ischemiaPlasminogen activator inhibitor-1BiologyInternal medicineEndocrinologyMedicineImmunohistochemistryNeuroscienceDopamineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Altered tPA expression may influence the fate of neurons after cerebral ischemia. We determined the changes in tPA and plasminogen activator inhibitor (PAI-1) expression in adult rat brain after transient middle cerebral artery (MCA) occlusion. Immunohistology revealed tPA staining in ipsilateral but not contralateral cortex and striatum 6 h after occlusion. This pattern was maintained at 24 h. Staining data was supported by Western blot data which showed no tPA protein in contralateral cortex at 3 h but abundant protein in ipsilateral cortex which increased further at 6 h and 24 h. In contrast there was prominent PAI-1 immunostaining and protein expression in control tissue after MCA occlusion but it diminished progressively at 3, 6 and 24 h in the lesioned cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207