PGP 9.5 immunocytochemical staining for pancreatic endocrine tumors
Notice bibliographique
Résumé
AIMS/HYPOTHESIS: Protein gene product 9.5 (PGP 9.5) is a marker for neuroendocrine cells but has not been used for pancreatic islet cells and pancreatic endocrine tumors (PETs). Antibodies for PGP 9.5 are now commercially available for immunocytochemical study, with which immunostaining may be able to differentiate between benign and malignant PETs. RESULTS: All 4 kinds of normal islet cells were positively immunostained for PGP 9.5-moderately positive for β-cells and strongly positive for δ-cells, whereas ganglion cells were immunostained more strongly than islet cells. Nine of 12 insulinomas were moderately to strongly positive for PGP 9.5. Two glucagonomas, 3 of 6 pancreatic polypeptidomas (PPomas), 3 of 9 gastrinomas, and 2 of 4 non-functioning PETs were negative for PGP 9.5. MATERIALS AND METHODS: Thirty-four PETs were immunocytochemically stained for PGP 9.5 using a rabbit polyclonal antibody together with immunostaining for 4 pancreatic hormones, chromogranin A (CgA), and gastrin. PETs consisted of 12 insulinomas, 2 glucagonomas, 1 somatostatinoma (SRIFoma), 6 PPomas, 9 gastrinomas, and 4 non-functioning PETs. CONCLUSION/INTERPRETATION: PGP 9.5 immunostaining was universally positive for 4 kinds of islet cells and was moderately to strongly positive for 9 of 12 (75%) insulinomas. All 22 non-β-cell PETs were negative or weakly positive for PGP 9.5, and thus negative or weakly positive PGP 9.5 immunostaining may be used as a marker for potential malignancy and poor prognosis for non-β-cell PETs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».