MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050305263 · doi:10.1258/0956462021925036

Risk behaviours and prevalence of <i>Chlamydia trachomatis</i> and <i>Neisseria gonorrhoeae</i> genital infections among Montreal street youth

2002· article· en· W2050305263 sur OpenAlexaffabout
Nancy Haley, Eliane Roy, Pascale Leclerc, Geneviève Lambert, J.-F. Boivin, Lyne Cédras, Jean Vincelette

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of STD & AIDS · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensHôpital Saint-LucMcGill University Health CentreUniversité de MontréalMcGill UniversityMontreal Police ServiceCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlamydia trachomatisNeisseria gonorrhoeaeMedicineChlamydiaGonorrheaSexually transmitted diseasePregnancySex organDemographyObstetricsGynecologyYoung adultInternal medicineFamily medicineSyphilisImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We estimated the prevalence of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae genital tract infections among 302 Montreal street youth (223 boys) and identified associated risk factors. Study participants, 14-25 years old (average 20.9 years), meeting specific criteria for homelessness, were recruited in street youth agencies. Participation included a structured interview and provision of a urine specimen. Among sexually active youth, (n = 300) 30.0% had more than five heterosexual partners and 13.0% had at least one homosexual partner (last year), 10.7% had received money in exchange for sex (last six months) and 47.0% reported sexual relations resulting in pregnancy (lifetime). Among all youths, 82.1% had used at least one type of illicit drug, and 30.1% injected drugs at least once (last six months). The prevalence of C. trachomatis infection was 6.6% (95% CI 4.1-10.0%). Prevalence did not vary significantly by sex, age or any other variable, except history of pregnancy (10.4% among youth with history of pregnancy vs 3.6% among others, P = 0.02). No cases of N. gonorrhoeae infection were found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of STD & AIDSMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207