MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050314517 · doi:10.1088/1367-2630/13/1/013035

An effective method to probe local magnetostatic properties in a nanometric FePd antidot array

2011· article· en· W2050314517 sur OpenAlexaboutno aff
Fanny Béron, Kleber R. Pirota, V. Vega, A. Fernández, B. Hernando, M. Knobel

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetizationCondensed matter physicsPhysicsField (mathematics)FerromagnetismNanostructureSurface finishMagnetic fieldPlane (geometry)Thin filmMagnetization reversalMagnetic anisotropyMaterials scienceGeometryQuantum mechanicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agradecimentos: This work was financially supported in part by the Fonds Quebecois de Recherche sur la Nature et les Technologies (FQRNT), Canada, the Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (FAPESP), Brazil, and the Spanish Government MICINN and EU FEDER under research projects nos MAT2009-13108-C02-01, MAT2010-20798-C05-04 and FICYT No FC-09-IB09-131. Small-angle x-ray scattering data was acquired at beamline D11A-SAXS1 at Laboratorio Nacional de Luz Sincroton (LNLS). We acknowledge Professor Cotta (UNICAMP) for the AFM measurements. MK acknowledges the Brazilian agency CNPq and the John Simon Guggenheim Memorial Foundation for the Guggenheim Fellowship 2009-2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207