MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2050321808 · doi:10.1371/journal.pone.0124023

Facing the River Gauntlet: Understanding the Effects of Fisheries Capture and Water Temperature on the Physiology of Coho Salmon

2015· article· en· W2050321808 sur OpenAlexafffund
Graham D. Raby, Thomas D. Clark, Anthony P. Farrell, David A. Patterson, Nolan N. Bett, Samantha M. Wilson, William G. Willmore, Cory D. Suski, Scott G. Hinch, Steven J. Cooke

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBycatchFish physiologyHeart rateFisheryOncorhynchusBiologyRespirometerFish <Actinopterygii>Animal scienceBlood pressureAnatomyEndocrinologyRespiration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An improved understanding of bycatch mortality can be achieved by complementing field studies with laboratory experiments that use physiological assessments. This study examined the effects of water temperature and the duration of net entanglement on physiological disturbance and recovery in coho salmon (Oncorhynchus kisutch) after release from a simulated beach seine capture. Heart rate was monitored using implanted electrocardiogram biologgers that allowed fish to swim freely before and after release. A subset of fish was recovered in respirometers to monitor metabolic recovery, and separate groups of fish were sacrificed at different times to assess blood and white muscle biochemistry. One hour after release, fish had elevated lactate in muscle and blood plasma, depleted tissue energy stores, and altered osmoregulatory status, particularly in warmer (15 vs. 10°C) and longer (15 vs. 2 min) capture treatments. A significant effect of entanglement duration on blood and muscle metabolites remained after 4 h. Oxygen consumption rate recovered to baseline within 7-10 h. However, recovery of heart rate to routine levels was longer and more variable, with most fish taking over 10 h, and 33% of fish failing to recover within 24 h. There were no significant treatment effects on either oxygen consumption or heart rate recovery. Our results indicate that fishers should minimize handling time for bycatch and maximize oxygen supply during crowding, especially when temperatures are elevated. Physiological data, such as those presented here, can be used to understand mechanisms that underlie bycatch impairment and mortality, and thus inform best practices that ensure the welfare and conservation of affected species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→