Exposure of Inuit in Greenland to Organochlorines Through the Marine Diet
Notice bibliographique
Résumé
High organochlorine concentrations have been found among the Inuit in eastern Canada and in Greenland. The present study was undertaken to assess the exposure to organochlorines in relation to age, sex, and diet in a general population sample of Inuit from Greenland. Survey data and plasma concentrations of 14 polychlorinated biphenyl (PCB) congeners and 16 pesticides, including 5 toxaphene congeners, were recorded in a random population survey of 408 adult indigenous Greenlanders. In a two-stage design, the survey response rate was 66%, and 90% of those randomly selected for blood testing participated. This was equivalent to an overall response rate of 59%. The median plasma concentration of the sum of PCB congeners was 13.3 microg/L; the lipid-adjusted value was 2109 microg/kg. The PCB concentration was twice as high as among the Inuit of Nunavik, Canada, 25 times higher than in a control group from southern Canada, and several times higher than the values found in European studies. Concentrations were similarly elevated for all PCB congeners and pesticides. The PCB congener pattern was similar to previous observations from the eastern Canadian Arctic and Greenland. Concentrations showed statistically significant positive associations with age, marine diet, and male sex in multiple linear regression analyses. The exceptionally high plasma concentrations of several organochlorines among the Inuit of Greenland are attributed to a lifelong high intake of seafood, in particular marine mammals. Concentrations of PCB adjusted for the consumption of marine food increased until approximately 40 yr of age, which is equivalent to the birth cohorts of the early 1950s. The age pattern indicates that bioaccumulation of PCB started in the 1950s, which is a likely date for the introduction of the compounds into the Arctic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».