Ten-year growth and mortality in young Douglas-fir stands experiencing a range in Swiss needle cast severity
Notice bibliographique
Résumé
Swiss needle cast, a foliar disease caused by the Ascomycete Phaeocryptopus gaeumannii (T. Rohde) Petr., continues to afflict Douglas-fir ( Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) in north coastal Oregon. Permanent plots were installed in 1998 to assess growth impacts and monitor disease severity. Gross periodic annual increment was measured for three 2-year growth periods and one 4-year growth period and ranged from 0.37 to 31.74 m3·ha–1·year–1. Foliage retention, defined as the average number of annual needle age classes held by a tree, was also estimated as an index of disease severity. Assuming negligible losses in stands with maximum needle retention (approximately 3.9 years), growth losses in net periodic annual increment reached slightly over 50% in stands with the lowest needle retention (approximately 1 year). Mixed-effects regression models supported a consistent relationship between foliage retention and both gross and net periodic annual increment among the four growth periods. Periodic annual mortality ranged from 0 to 19.12 m3·ha–1·year–1 but was not significantly influenced by Swiss needle cast as measured by average foliage retention. Minimum and maximum foliage retention has fluctuated annually from 1998 to 2008 on the permanent plots, but growth losses at a given level of foliage retention appear to have remained stable. Estimated growth losses are similar to those reported for comparable levels of defoliation by other agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».