MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050337893 · doi:10.5194/acp-15-7017-2015

Sulfur dioxide (SO <sub>2</sub> ) from MIPAS in the upper troposphere and lower stratosphere 2002–2012

2015· article· en· W2050337893 sur OpenAlexafffund
M. Höpfner, C. D. Boone, B. Funke, N. Glatthor, U. Grabowski, Annika Günther, S. Kellmann, Michael Kiefer, A. Linden, Stefan Loßow, H. C. Pumphrey, W. G. Read, Anke Roiger, G. P. Stiller, Hans Schlager, T. von Clarmann, Katharina Wissmüller

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDirectorate-General for Research and InnovationSmithsonian InstitutionSight Research UKNatural Environment Research CouncilKarlsruhe Institute of TechnologyCanadian Space AgencyDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésStratosphereTroposphereAltitude (triangle)Atmospheric soundingAtmospheric sciencesEnvironmental scienceTrace gasAtmosphere (unit)Mixing ratioTropopauseClimatologyMeteorologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Vertically resolved distributions of sulfur dioxide (SO2) with global coverage in the height region from the upper troposphere to ~20 km altitude have been derived from observations by the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS) on Envisat for the period July 2002 to April 2012. Retrieved volume mixing ratio profiles representing single measurements are characterized by typical errors in the range of 70–100 pptv and by a vertical resolution ranging from 3 to 5 km. Comparison with observations by the Atmospheric Chemistry Experiment Fourier transform spectrometer (ACE-FTS) revealed a slightly varying bias with altitude of −20 to 50 pptv for the MIPAS data set in case of volcanically enhanced concentrations. For background concentrations the comparison showed a systematic difference between the two major MIPAS observation periods. After debiasing, the difference could be reduced to biases within −10 to 20 pptv in the altitude range of 10–20 km with respect to ACE-FTS. Further comparisons of the debiased MIPAS data set with in situ measurements from various aircraft campaigns showed no obvious inconsistencies within a range of around ±50 pptv. The SO2 emissions of more than 30 volcanic eruptions could be identified in the upper troposphere and lower stratosphere (UTLS). Emitted SO2 masses and lifetimes within different altitude ranges in the UTLS have been derived for a large part of these eruptions. Masses are in most cases within estimations derived from other instruments. From three of the major eruptions within the MIPAS measurement period – Kasatochi in August 2008, Sarychev in June 2009 and Nabro in June 2011 – derived lifetimes of SO2 for the altitude ranges 10–14, 14–18 and 18–22 km are 13.3 ± 2.1, 23.6 ± 1.2 and 32.3 ± 5.5 days respectively. By omitting periods with obvious volcanic influence we have derived background mixing ratio distributions of SO2. At 10 km altitude these indicate an annual cycle at northern mid- and high latitudes with maximum values in summer and an amplitude of about 30 pptv. At higher altitudes of about 16–18 km, enhanced mixing ratios of SO2 can be found in the regions of the Asian and the North American monsoons in summer – a possible connection to an aerosol layer discovered by Vernier et al. (2011b) in that region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207