MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050364182 · doi:10.1002/mus.21338

Characterization of a novel C8 phasic muscle stretch reflex

2009· article· en· W2050364182 sur OpenAlexaff
Steven K. Baker

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThenar eminenceMedicineReflexAnatomyEpicondyleH-reflexCarpal tunnel syndromeWristAnesthesiaSurgeryElbow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muscle stretch reflexes (MSRs) are fundamental to the neurologic examination. Although the fifth, sixth, and seventh cervical roots have appropriate and easily elicited MSRs, the C8 level does not. The C8 reflex is obtained by tapping the thenar eminence, which produces flexion at the interphalyngeal joints of the fingers. To confirm that finger flexion represented an MSR, an externally triggered hammer-skin contact set-up was employed. Surface recording electrodes were placed at one third of the distance between the medial epicondyle and ulnar styloid. This montage produced distinct T-waves with latencies compatible with a reflex arc. Normative data were collected for 75 healthy subjects (150 arms), including 15 from each of five age groups (20-29, 30-39, 40-49, 50-59, > or =60 years). Distance 1 (D1) was measured from the FPL to the C7 spinous process and distance 2 (D2) from C7 to the G1 electrode. A high median neuropathy abolished the T-wave. A distal median nerve block at the carpal tunnel had no effect. Mean latencies (+/- SD) from the respective age groups were as follows: 21.73 +/- 1.16 ms; 22.50 +/- 1.70 ms; 22.19 +/- 1.52 ms; 22.66 +/- 2.13 ms; and 23.97 +/- 1.91 ms. Reflex latencies significantly correlated with age (r = 0.33, P = 0.004), height (r = 0.51, P < 0.0001), and D1 + D2 or arc length (r = 0.74, P < 0.0001). This novel MSR is generated from the FPL tendon and stimulates contraction of the long finger flexors. It therefore represents a clinically useful C8 MSR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207