MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050366510 · doi:10.1061/(asce)0733-947x(2008)134:9(370)

Modeling Driver Behavior and Safety on Freeway Merging Areas

2008· article· en· W2050366510 sur OpenAlexafffundabout
M. Alauddin Ahammed, Yasser Hassan, Tarek Sayed

Notice bibliographique

RevueJournal of Transportation Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of WaterlooUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOntario Innovation Trust
Mots-clésMerge (version control)AccelerationTraffic speedPercentileOperating speedComputer scienceTraffic volumeSimulationTransport engineeringSpeedupTraffic flow (computer networking)Geometric designEngineeringMathematicsStatisticsComputer securityCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to freeways is provided through interchanges to maintain the design concept of uninterrupted traffic flow. Therefore, provision of an appropriate entrance ramp and acceleration lane geometry that allows the entering vehicle to accelerate to a speed closer to the through lane speed is important for comfortable and safe merging maneuvers. In this paper, speed and traffic data were collected from 23 merging sites on Highway 417 located within the City of Ottawa, Canada, to study the traffic behavior at freeway merge areas. Analysis of traffic behavior showed that merging speed depends on both ramp and speed-change lane (SCL) geometrics. Lower merging speed was shown to be associated with higher collisions on the acceleration lanes. Right lane traffic volume and merging speed of entering vehicles were shown to significantly affect right lane speed along the acceleration lane. In addition, several statistically significant models were developed for the prediction of 85th percentile passenger car right lane speed, merging speed, merging distance, and acceleration on the SCL. A safety performance model was also developed to relate the total number of collisions on the acceleration SCL to the features of the merge area including the merging speed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transportation EngineeringMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207