MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050366599 · doi:10.1109/isscc.2012.6176882

A 45nm SOI CMOS Class-D mm-Wave PA with >10V<inf>pp</inf> differential swing

2012· article· en· W2050366599 sur OpenAlexaff
Ioannis Sarkas, Andreea Balteanu, Eric Dacquay, Alexander Tomkins, Sorin P. Voinigescu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwingElectrical engineeringCMOSDifferential (mechanical device)OptoelectronicsPhysicsMaterials scienceEngineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ever-increasing demand for low-cost portable communication devices pushes for higher integration of wireless transceivers in deeply-scaled silicon technologies. Given the overwhelming digital content of a mobile platform, ideally, the RF components should be realized with topologies that allow for their seamless scaling into 22nm and 14nm CMOS technologies. The Power Amplifier (PA) remains one of the most challenging circuit blocks to implement in nanoscale CMOS due to the strict requirements for output power, efficiency and linearity imposed by wireless communication standards. The low breakdown voltage of nanoscale MOSFETs limits the maximum drain voltage swing and the maximum achievable output power. In order to circumvent this problem, a typical approach is to increase the device size and use a reactive matching network to transform the load resistance to a value significantly lower than 50Ω. Nevertheless, due to the typically low-Q passive components that can be manufactured in a nanoscale CMOS process, and because of the high impedance transformation ratio involved, most of the additional output power that would be gained by increasing the device size is wasted in resistive losses in the matching networks, resulting in poor efficiency. This problem is exacerbated at mm-Wave frequencies where the loss of the passive components is even higher, and using lower fT/fMAXthicker oxide or extended drain MOS devices [1] is not viable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207