MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050371790 · doi:10.1111/0735-2166.00067

Jane Jacobs on the Organization of Municipal Government

2000· article· en· W2050371790 sur OpenAlex
Andrew Sancton

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Affairs · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLocal Government Finance and Decentralization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaLocal governmentPoliticsInstitutionGovernment (linguistics)Public administrationWork (physics)Unit (ring theory)Center (category theory)SociologyRegional sciencePolitical scienceEconomic growthGeographyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Jane Jacobs acknowledges the existence of metropolitan areas; her main unit of analysis for local politics is the center-city municipality. She is interested in how it can be decentralized, both to districts and to neighborhoods. Because she is suspicious of large organizations, she is not an advocate of expanding the size of center-city municipalities or of creating elaborate schemes for metropolitan government. Because she believes that city-regions should be more politically autonomous does not mean that she believes that each should have only one municipal government. Jacobs never confuses the municipality as an institution of local government with the city-region as an incubator of economic activity. She never suggests that the economic fate of cities is determined by municipalities, however they might be organized. By keeping the importance of municipal government in perspective, her work helps us resist arguments that central-city municipalities must be enlarged in size so as to enable their respective cities to compete globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle