Can antibrowsing defense regulate the spread of woody vegetation in arctic tundra?
Notice bibliographique
Résumé
Global climate warming is projected to promote the increase of woody plants, especially shrubs, in arctic tundra. Many factors may affect the extent of this increase, including browsing by mammals. We hypothesize that across the Arctic the effect of browsing will vary because of regional variation in antibrowsing chemical defense. Using birch ( Betula ) as a case study, we propose that browsing is unlikely to retard birch expansion in the region extending eastward from the Lena River in central Siberia across Beringia and the continental tundra of central and eastern Canada where the more effectively defended resin birches predominate. Browsing is more likely to retard birch expansion in tundra west of the Lena to Fennoscandia, Iceland, Greenland and South Baffin Island where the less effectively defended non‐resin birches predominate. Evidence from the literature supports this hypothesis. We further suggest that the effect of warming on the supply of plant‐available nitrogen will not significantly change either this pan‐Arctic pattern of variation in antibrowsing defense or the resultant effect that browsing has on birch expansion in tundra. However, within central and east Beringia warming‐caused increases in plant‐available nitrogen combined with wildfire could initiate amplifying feedback loops that could accelerate shrubification of tundra by the more effectively defended resin birches. This accelerated shrubification of tundra by resin birch, if extensive, could reduce the food supply of caribou causing population declines. We conclude with a brief discussion of modeling methods that show promise in projecting invasion of tundra by woody plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».