MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050378367 · doi:10.1073/pnas.1112061109

Neuronal differentiation by TAp73 is mediated by microRNA-34a regulation of synaptic protein targets

2011· article· en· W2050378367 sur OpenAlexaff
Massimiliano Agostini, Paola Tucci, Richard Killick, Eleonora Candi, Berna S. Sayan, Pia Rivetti di Val Cervo, Pierluigi Nicotera, Frank McKeon, Richard A. Knight, Tak W. Mak, Gerry Melino

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesAlleanza Contro il CancroMedical Research CouncilAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroMinistry of Education and Science of the Russian Federation
Mots-clésSynaptogenesisGene silencingGene knockdownmicroRNATranscription factorCell biologyBiologySynaptotagmin 1Mef2RNA interferenceNeuroscienceSynaptic vesicleGeneRNAEnhancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The p53-family member TAp73 is a transcription factor that plays a key role in many biological processes. Here, we show that p73 drives the expression of microRNA (miR)-34a, but not miR-34b and -c, by acting on specific binding sites on the miR-34a promoter. Expression of miR-34a is modulated in parallel with that of TAp73 during in vitro differentiation of neuroblastoma cells and cortical neurons. Retinoid-driven neuroblastoma differentiation is inhibited by knockdown of either p73 or miR-34a. Transcript expression of miR-34a is significantly reduced in vivo both in the cortex and hippocampus of p73(-/-) mice; miR-34a and TAp73 expression also increase during postnatal development of the brain and cerebellum when synaptogenesis occurs. Accordingly, overexpression or silencing of miR-34a inversely modulates expression of synaptic targets, including synaptotagmin-1 and syntaxin-1A. Notably, the axis TAp73/miR-34a/synaptotagmin-1 is conserved in brains from Alzheimer's patients. These data reinforce a role for TAp73 in neuronal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207