MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2050389816 · doi:10.1016/j.msea.2006.07.052

Investigation of erosive-corrosive wear in the low pressure die casting of aluminum A356

2006· article· en· W2050389816 sur OpenAlexaff
Allen Miller, Daan M. Maijer

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Engineering A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueErosion and Abrasive Machining
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDie (integrated circuit)Die castingMaterials scienceMetallurgyAluminiumCasting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low pressure die casting is a process commonly used to produce aluminum wheels. Die surfaces are exposed to a wide range of operating conditions, including high temperatures, high local pressures, and varying melt velocity, which can result in erosive-corrosive wear. The sprue is an integral component of the die and channels liquid aluminum into the wheel cavity. Typically sprues are made from steel and have a protective coating applied to the surface to provide insulation from the effects of liquid aluminum. However, flow-related phenomena can prematurely wear away this coating, resulting in accelerated surface wear. Erosive-corrosive wear experiments were performed to investigate the effect of geometry on sprue material wear in liquid aluminum alloy A356. Experiments were performed using a laboratory rotating pin apparatus, similar to other tests in literature, examining the effect of pin geometry, velocity, material, temperature, and time on wear behaviour. A profiled cross-section incorporating features from the sprue geometry was used to evaluate the influence of geometry. To ensure that test velocities were realistic, fluid flow models were developed to simulate die cavity filling during low pressure die casting and velocity profiles along the rotating pin surface. The pins were primarily made from 4140 steel, with two profiled pins made from HI3 steel and titanium alloy Ti-6A1-4V. Additional tests were performed with cylindrical pins to validate test set-up and evaluate the effect of additional parameters. Wear increased with increasing velocity, temperature, and time. The titanium pin showed the least amount of wear, followed by the H13 steel pin. The profiled cross-section produced regions of different pressure and velocity along the surface, promoting accelerated wear at some locations. Most wear was observed along the leading edge of the rotating pin. The flow in the sprue exit region was more closely represented by flow along the pin trailing edge. Along both surfaces, flow simulation predicted a region of flow separation. This region was largest for the 15° pin, which experienced the least wear along the trailing edge and may have implications on accelerated sprue wear. More study needs to be completed in terms of the influence of flow on wear, however, preliminary results suggest that larger pin/sprue draft angles may improve wear performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and Engineering A→Même sujetErosion and Abrasive Machining→Travaux en français237 207→