MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050400832 · doi:10.3109/02652048.2012.676092

Characterisation and applications of microcapsules obtained by interfacial polycondensation

2012· review· en· W2050400832 sur OpenAlexafffund
Yufen Zhang, Dominic Rochefort

Notice bibliographique

RevueJournal of Microencapsulation · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInterfacial polymerizationPolyureaCondensation polymerMaterials sciencePolyesterEmulsionChemical engineeringPolymerPolyurethaneRaw materialOrganic chemistryComposite materialChemistryMonomer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review highlights the materials, mechanisms and applications of microencapsulation by interfacial polycondensation in different areas. This technology entraps active ingredients inside microcapsules/microspheres, having an average diameter ranging from nanosize to several 100 µ. Polycondensation reactions take place at the boundary of two phases to form the shells of microcapsules or matrix microspheres. The emulsion can be classified into three types: water-in-oil, oil-in-water and oil-in-oil. According to the hydrophilic-lipophilic property of core phase, different active substances, such as proteins, enzymes, insecticides, herbicides, vitamins, catalysts, drugs, essential oils, dyes and phase change materials, have been successfully incorporated into different microcapsules/microspheres. Based on the shell-forming materials, this technology is capable of preparing polyamine, polyurea, polyurethane, polythiourea, polyester, polyepoxide, polyacrylamide and polysiloxane microcapsules. Over the past two decades, microcapsules prepared by interfacial polycondensation have been widely used in carbonless paper, cosmetics, pharmacy, agriculture, energy storage/transfer, thermal insulation/regulation and information and magnetic recording.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MicroencapsulationMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207