Effect of fertilizer nitrogen management on N<sub>2</sub>O emissions in commercial corn fields
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effect of rate and time of fertilizer N application to corn on N 2 O emissions in 2 yr on commercial corn fields. All treatments received starter fertilizer at 45 and 59 kg N ha -1 in 2004 and 2005, respectively, similar to grower practice. Treatments included a control, with no additional fertilizer N application, 75 or 150 kg N ha -1 banded at sidedress or 150 kg N ha -1 broadcast at emergence. There was no significant effect of N fertility treatment on corn grain or silage yield, indicating that all N applications were at or in excess of crop N requirement. Delay of fertilizer application to sidedress and reduced fertil izer N application were effective in reducing nitrate intensity, an index of soil nitrate availability calculated as the summation of daily soil NO 3 − -N concentration for the 0- to 15-cm depth. However, there was no significant effect of N fertility treatment on cumulative N 2 O emissions, and nitrate intensity explained a small proportion of the variation in cumulative N 2 O emissions. This study provides evidence that improved fertilizer N management may not result in reduced N 2 O emissions under some conditions. Key words: Zea mays, nitrate, denitrification, carbon availability, soil aeration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».