NOD2 Mutations and Anti- Saccharomyces cerevisiae Antibodies Are Risk Factors for Crohn's Disease in African Americans
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: NOD2 mutations and anti-Saccharomyces cerevisiae antibodies (ASCAs) are established risk factors of Crohn's disease (CD) in whites but have not been assessed in African-American (AA) adults with CD. METHODS: AAs with CD and controls were recruited by the Mid-Atlantic African-American IBD Study as part of the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) IBD Genetics Consortium. Genotyping for the three common CD NOD2 mutations (Leu1007fsinsC, G908R/2722g>c, and R702W/2104c>t) and ASCA enzyme-linked immunosorbent assays were performed in 183 AA CD patients and in 143 controls. Logistic regression was used to calculate adjusted odds ratios (ORs) for the association between ASCA and disease phenotype. RESULTS: ASCA sensitivity and specificity values were 70.5 and 70.4%, respectively. On univariate analysis, ASCA was significantly associated with younger age at diagnosis, ileal involvement, and complicated (stricturing/penetrating) behavior. On multivariate analysis, ASCA titer (per 25 Units) was associated with ileal involvement (OR 1.18, 95% confidence interval (CI): 1.04-1.34), complicated behavior (OR 1.13, 95% CI: 1.01-1.28), and surgery (hazard ratio: 1.11, 95% CI: 1.02-1.21). Cigarette smoking and CD family history were also significantly associated with surgery. NOD2 carriers (all heterozygotes) were more common among CD cases than controls (8.2 vs. 2.1%; OR 4.17%, 95% CI: 1.18-14.69). The NOD2 mutation population attributable risk was 6.2%. CONCLUSIONS: In comparison with whites, ASCA in AAs has a similar sensitivity but a lower specificity for CD. ASCA is associated with ileal involvement, complicated behavior, and surgery in AAs with CD. NOD2 is a risk gene for AA CD, although mutation frequency and population attributable risk are much lower than in whites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».