“Come Watch This Spider”: Animals, Mennonites, and Indices of Modernity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Historians have increasingly written the animal into the narratives of social history. Broad studies document how humans managed animals, related to them, and were affected by them. Many of these studies critique the separation of humans from animals during the rise of an urban, commercialized society. Collectively, however, these works also present inter-species relations as an index of modernization – the rise of the classically “liberal” society with its focus on individualism, technology, and unfettered capitalism. An investigation into the way Mennonites in Canada related to the animal kingdom can illuminate this social development by focusing narrowly and interpreting broadly. As an identifiable ethno-religious community, with a strong literary tradition and a historic, religiously informed, predisposition to rural life, a study of Canadian Mennonites reveals the evolving nature of inter-species relationships. This change is evident in an interrogation of their texts that pay special attention to such encounters. In particular, nineteenth- and early twentieth-century rural diaries reflect a traditional agrarian concern and respect for animals. Then, twentieth- and early twenty-first-century memoirs speak of individual ascendancy and an alienation from animals. Most recently, novels and works of poetry give voice to a nascent culture of resistance to animal subjugation. By happenstance, this series of texts reflects the sequence of pre-modern, modern, and postmodern societies, and thus it serves to illuminate those particular societies and the inter-species relationships commensurate with each. By writing the animal into the history of one ethno-religious community, a fuller understanding of how modernization was experienced at the local level is achieved, and in the process both this community and the wider society are interpreted. To study animal-human relations is also to study social history more generally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».