Interactive effects of life history and season on size‐dependent growth in juvenile <scp>A</scp>tlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Size‐dependent growth (SDG) is an important process in structuring populations as well as determining life history outcomes. Despite its importance, there have been few investigations from observational studies focusing on the interaction between life history decisions and SDG. In this study, we used data on individually tagged Atlantic salmon from both the laboratory and the field to investigate differences in SDG among two life history groups, parr and smolts. In the laboratory, we found little evidence of SDG in parr but seasonally dependent SDG in the smolt group. Smolts showed at strong compensatory response over the winter months just prior to the smolt transformation window. In the field, we found little evidence of SDG early in ontogeny (i.e., age 0+ fall and winter). There was some evidence of depensatory growth (positive SDG) during the age 1+ spring among both life history groups that may reflect random habitat variation or the monopolisation of resources. After the age 1+ spring, we found that smolts were more likely to show a compensatory effect (negative SDG) than parr. This effect was strongest, as they approached the smolt window in the spring of their age 2+ year. These results suggest (i) SDG is common in Atlantic salmon; however, the form and extent of life history depends on (ii) season and (iii) life history. For individuals that adopt a smolt life history, trade‐offs between freshwater survival and sea survival may lead to a convergent growth pattern, as they approach the smolt migration window.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».