MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W20504505 · doi:10.1016/0197-0186(89)90143-5

A Unique Population: Women Who Are Homeless and Mentally Ill.

2005· article· en· W20504505 sur OpenAlexvenueno aff
Patricia A. Markos, Heather Lyn Baron, Daniel N. Allen

Notice bibliographique

RevueGuidance & counselling · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMentally illPopulationClinical psychologyPsychiatryMental illnessMental healthSociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In preparing pathobiochemical studies on [(3)H]dopamine (DA) release in post-mortem human brain, freezing methods were tested regarding their applicability for cryopreservation of brain tissue. An optimal method was to incubate pieces of the nucleus accumbens of rats or humans in 0.32 M sucrose containing 5% dimethylsulfoxide before freezing the brain material. After cryopreservation of these pieces in liquid nitrogen the synaptosomal K(+)-stimulated [(3)H]DA release was found to be unchanged in comparison with the values obtained before freezing. Moreover, the inhibition of K(+)-stimulated [(3)H]DA release by extracellular DA, which is mediated by DA autoreceptors, was also detectable after using this freezing method. During post-mortem storage of rat brains in situ for up to 48 h it was found that [(3)H]DA release changes occurred in dependence on storage temperature: at 2 degrees C no alteration was noted, however, at 22 degrees C a relatively rapid, biphasic exponential decrease was found. Furthermore, subchronic haloperidol pretreatment of rats did not have any influence on post-mortem changes of [(3)H]DA release and its modulation by DA autoreceptors. In conclusion, it seems that post-mortem human brain is suitable for investigating synaptosomal K(+)-stimulated [(3)H]DA release and its autoreceptor-mediated inhibition. For this end a suitable cryopreservation method is presented and a correction for post-mortem delay is proposed which is based on changes of [(3)H]DA release at 22 degrees C in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGuidance & counsellingMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207