Temperature and salt balances on Georges Bank February–August 1995
Notice bibliographique
Résumé
Temperature and salinity variability over the crest and southern flank of Georges Bank are investigated using moored observations obtained from February to August 1995 and historical data. There was a large seasonal variation in water temperature, which decreased 1°C–2°C in February to a minimum of 5°C due to surface cooling and wind‐forced cross‐bank advection, and then increased steadily due to surface heating, reaching 10°C (southern flank) to 17°C (crest) in August. The crest warmed more than the southern flank because it is shallower. Temperature variability at shorter timescales (days to weeks) was primarily due to surface heating on the crest and horizontal advection on the southern flank. Salinity variability over the southern flank was primarily associated with two processes. Intrusions of warm, salty, shelf‐slope‐front water in May and August were associated with Gulf Stream warm‐core rings, but did not cause longer‐term changes on the southern flank or penetrate onto the crest. Alongbank advection brought low‐salinity, cool Scotian Shelf Water to the southern flank sites in March and early May, about three weeks after crossing the Northeast Channel onto the northeastern flank of Georges Bank (≈130 km away). This low‐salinity water on the southern flank in the spring did not penetrate immediately onto the crest. Instead, the crest salinity steadily decreased from April to August due to both precipitation (evaporation was small) and, based on historical data, a tidally forced, cross‐frontal exchange flow (0.01–0.02 m s −1 ) that both freshens and cools the crest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».