MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050468443 · doi:10.4000/ifha.8043

Le concept de la nation chez Jean Froissart

2014· article· fr· W2050468443 sur OpenAlexaff
Věra Vejrychová

Notice bibliographique

RevueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEuropean Political History Analysis
Établissements canadiensInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesConsciencePhilosophyArtPolitical scienceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malgré des opinions toujours très variées sur la nature du sentiment national avant l'époque moderne, il est impossible de nier la conscience tout à fait nette des médiévaux de la diversité du monde, conçu suite à l'héritage antique comme une pluralité de pays et de leurs habitants 1 .En analysant les Chroniques de Jean Froissart de ce point de vue, nous souhaitons non seulement de suivre sa façon dire le multiple et de le classer en unités organisationnelles appelées nations, mais aussi nous demander si, pour lui, cette catégorie descriptive devient une catégorie fonctionnelle, une catégorie où la nation apparaît comme une unité cohérente agissant dans le sens même de ce qui la définit, ou bien ce qui la distingue par rapport au reste du monde.Pour répondre à cette question fondamentale, nous nous attacherons d'abord au problème de l'appelation.L'analyse lexicologique permettra de comprendre de quelle façon sont abordées les différentes identités.Cela nous amènera ensuite à une réflexion sur les éléments constitutifs de ces liens de solidarité.Et enfin, il n'est possible de comprendre l'enjeu du concept de la nation et de son rôle dans le récit historique des Chroniques, qu'à travers les propres sentiments d'appartenance de l'auteur et à travers d'autres influences qui structurent la vision de la réalité qui est la sienne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de l’Institut français d’histoire en AllemagneMême sujetEuropean Political History AnalysisTravaux en français237 207