MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050474231 · doi:10.2174/1573406411006030123

Dimethyl-Carbamic Acid 2,3-Bis-Dimethylcarbamoyloxy-6-(4-Ethyl-Piperazine- 1-Carbonyl)-Phenyl Ester: A Novel Multi-Target Therapeutic Approach to Neuroprotection

2010· article· en· W2050474231 sur OpenAlexaff
Laurent Lecanu, Laurent Tillement, Althea McCourty, Georges Rammouz, Wenguo Yao, Janet Greeson, Vassilios Papadopoulos

Notice bibliographique

RevueMedicinal Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésNeuroprotectionAcetylcholinesterasePharmacologyCarbamic acidIn vivoMitochondrionAntioxidantProdrugChemistryMetaboliteBiochemistryBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report herein the synthesis and biological evaluation of dimethyl-carbamic acid 2,3-bis-dimethylcarbamoyloxy-6-(4-ethyl-piperazine-1-carbonyl)-phenyl ester (SP-04), a new drug candidate that is designed to offer a multi-target therapeutic neuroprotective approach as a treatment for Alzheimer's disease (AD). SP-04 inhibits acetylcholinesterase (AchE) activity both in vitro and in vivo, and induces a dose-dependent increase in Ach levels. SP-04 releases the metabolite 4-(4-ethyl-piperazin-1-yl)-1-(2,3,4-trihydroxy-phenyl)-butan-1-one (SP-04m). Both SP-04 and SP-04m are s1-receptor antagonists supporting their interest in relieving symptoms related to psychosis, a non-cognitive condition often associated with AD. SP-04m displays important antioxidant properties and both SP-04 and SP-04m offers neuroprotection against Ab42 toxicity in various neuronal cell lines. In addition, both SP-04 and SP-04m protect neuronal cells and rat brain mitochondria exposed to various mitochondrial respiratory chain complex toxins. Taken together these data suggest that the SP-04 multi-targeting approach might offer a novel therapeutic strategy for the treatment of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinal ChemistryMême sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207