MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050476056 · doi:10.1115/gt2009-59566

TiAl Intermetallics for Aerospace Applications: Fracture Resistance and Cracking Mechanisms

2009· article· en· W2050476056 sur OpenAlexaff
Amar Kumar, Amiya Nayak, Alka Srivastava, Udit K. Roy, Prakash Patnaik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntermetallics and Advanced Alloy Properties
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceLamellar structureFracture toughnessMicrostructureIntermetallicCrackingFracture mechanicsMetallurgyComposite materialFracture (geology)ToughnessTitanium aluminideDeformation (meteorology)Crack growth resistance curveAlloyCrack closure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on TiAl aluminides has been undertaken to further advance the understanding of deformation and fracture mechanisms, vis-a`-vis the heat treatment effects on microstructure, fracture resistance and cracking mechanisms. Two TiAl grades considered comprise of Al-Nb-Mn-Cr-Bal Ti with two different microstructures, namely duplex and lamellar types. The size of colonies in fully lamellar structure also varied widely from 50 micron to 700 microns. Fracture toughness and crack growth resistance are studied under three point bend loading of SEN specimens at room temperature and at higher temperatures (700 °C and 900°C). The fracture resistance behavior for the intermetallics is studied following two methods, namely fracture toughness and crack growth resistance curves (KI vs. Δa). An appreciable improvement (around 50 percent) at 700°C is observed as compared to room temperature data. The crack size analysis is done by elastic compliance method and a normalized compliance curve (NCC) with a power law function for the aluminides is obtained irrespective of temperature. The mechanism of crack initiation as well as crack growth in different microstructures of the alloy is looked into to get an insight of the deformation and cracking process. In lamellar microstructure, colony boundaries appear to be the most preferred path for the crack growth, while multiple cracking mechanisms is observed in duplex structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIntermetallics and Advanced Alloy PropertiesTravaux en français237 207