Late Pleistocene beetle faunas of Beringia: where east met west
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To examine the issue of Beringian steppe‐tundra from an entomological standpoint, using fossil beetle data collected from late Pleistocene sites. Location North‐eastern Siberia (Western Beringia), the Bering Land Bridge (Central Beringia), and Alaska and the Yukon Territory (Eastern Beringia). Methods Analysis of habitat preferences of beetle species found in fossil assemblages, leading to classification of major habitat types characterized by the faunal assemblages. Results Fossil beetle assemblages indicative of steppe‐tundra are found mainly in the interior regions of Eastern Beringia, whereas these assemblages dominate nearly all late Pleistocene fossil sites in Western Beringia. Eastern Beringian faunas contain a much larger proportion of mesic to hygrophilous species and very few arid‐habitat species. In contrast to this, the habitat requirements of the Western Beringian faunas are more evenly spread across the moisture spectrum. Main conclusions The taxonomic patterns of the two sets of fossil assemblages are remarkably different. Eastern Beringian faunal assemblages contain substantial numbers of mesic tundra and riparian rove beetles (Staphylinidae); this element is almost entirely lacking in the Western Beringian fossil assemblages. Taphonomic bias tends to overemphasize moisture‐loving species at the expense of dry, upland species in the fossil record. Both Western and Eastern Beringian landscapes undoubtedly contained mosaics of habitats ranging from dry uplands (steppe‐tundra) through mesic tundra to bogs and riparian corridors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».