MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050484609 · doi:10.1080/08927020601013817

Application of molecular dynamics DL_POLY codes to interfaces of inorganic materials

2006· article· en· W2050484609 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMolecular Simulation · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCalcium Carbonate Crystallization and Inhibition
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésAmorphous solidMolecular dynamicsMagnesiumAdsorptionMoleculeNanoparticleChemical physicsCalcium carbonateOxideCarbonateChemical engineeringMaterials scienceReactivity (psychology)ChemistryInorganic chemistryNanotechnologyComputational chemistryCrystallographyPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three recent applications of the DL_POLY molecular dynamics code are described, which demonstrate the flexibility and viability of the code for extending our understanding of the structure, stability and reactivity of ceramics and minerals at the atomic level. The first is an investigation into differences in oxygen atom mobility in bulk and at the most stable {111} surface of ceria. The results show enhanced surface transport but that it is via subsurface oxygen. Secondly, we investigate how polychloro-dibenzo-pdioxins (PCDDs) molecules might adsorb on clay surfaces. The resulting adsorption energies show a clear relationship with chlorine content of the molecule. Finally, we apply DL_POLY to comparing the aggregation of magnesium oxide and calcium carbonate nanoparticles. We find that very small calcium carbonate nanoparticles are amorphous and their aggregation shows no preferred orientation in contrast to magnesium oxide, which remain highly crystalline and combine in a highly structural specific way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle