MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050523659 · doi:10.1086/322916

High‐Latitude Observations on SOFIA

2001· article· en· W2050523659 sur OpenAlexaboutno aff
J. Horn, E. E. Becklin

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of the Pacific · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservatoryLatitudeEnvironmental scienceWater vaporTropopauseMeteorologyAtmospheric sciencesAltitude (triangle)StratosphereGeologyPhysicsGeodesyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a study that offers an observing scenario that can significantly enhance the scientific return from the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (SOFIA). By examining atmospheric data from a satellite mission, we found that at typical SOFIA flight altitudes from 37,000 to 45,000 feet, it can be advantageous to fly into high‐latitude regions—for example, north of +40°. This is because of the fact that the water vapor overburden (WVO) and the frequency of cloud occurrence at these latitudes are less than if the flights are centered above Moffett Field, California, where the SOFIA base will be located. It has also been shown that for certain science projects, the amount of time on target can be considerably extended with high‐latitude flights. Compared to flights on the Kuiper Airborne Observatory (KAO), SOFIA's predecessor, which typically took 6.5–8 hours, an increase of up to 50% of target time is possible without exceeding the often required very low line‐of‐sight (LOS) WVO of ≈10 μm. When flying into northern latitudes where the tropopause, and hence the major water vapor distribution, is lower than over the tropics, it becomes possible to observe at correspondingly lower altitudes, for example, 37,000 or 39,000 feet. This permits longer but fewer flights, which include legs at lower altitudes, and makes observatory operations easier. Therefore, we have studied flights from Moffett Field, California, to Canada, as well as week‐long flight series out of Anchorage, Alaska. In the winter months, the air over Canada and Alaska is very dry at SOFIA altitudes. Those flights demonstrate that the LOS WVO is almost always below 10 μm. Additionally, the study shows that the LOS WVO for a fixed set of Galactic plane objects is about the same for north‐shifted SOFIA flights—elevation range 20°–60°—as for the Moffett‐centered KAO flights—elevation range 35°–75°.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of the PacificMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207