Selective Laser Trabeculoplasty as Initial and Adjunctive Treatment for Open-Angle Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the efficacy and safety of selective laser trabeculoplasty as an initial treatment for newly diagnosed open-angle glaucoma, and its role as adjunctive therapy. PATIENTS AND METHODS: A prospective multicenter nonrandomized clinical trial was performed. Patients with newly diagnosed open-angle glaucoma or ocular hypertension were assigned to the primary (selective laser trabeculoplasty) treatment group or the control (latanoprost) group according to patient choice. Both groups were followed up at 1, 3, 6, and 12 months. A secondary treatment group was also included to study the efficacy of selective laser trabeculoplasty for patients intolerant of medical therapy or in whom such therapy was unsuccessful, with or without a history of previous argon laser trabeculoplasty. RESULTS: One hundred eyes (61 patients) were enrolled, 74 in the primary treatment group and 26 in the control group. The average absolute and percent reductions in intraocular pressure for the primary treatment group were 8.3 mm Hg or 31.0%, compared with 7.7 mm Hg or 30.6% for the control group (P = 0.208 and P = 0.879). The responder rates (20% pressure reduction) were 83% and 84% for the primary and control groups, respectively. There were no differences in intraocular pressure lowering with selective laser trabeculoplasty on the basis of angle pigmentation. A modest contralateral effect was observed in the untreated fellow eyes of patients undergoing selective laser trabeculoplasty. CONCLUSIONS: Selective laser trabeculoplasty was found to be equally efficacious as latanoprost in reducing intraocular pressure in newly diagnosed open-angle glaucoma and ocular hypertension over 12 months, independent of angle pigmentation. Nonsteroidal antiinflammatory therapy had similar efficacy to steroids after laser therapy. These findings support the consideration of selective laser trabeculoplasty as a first-line treatment for newly diagnosed open-angle glaucoma or ocular hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».