DNA-based and culture-based characterization of a hydrocarbon-degrading consortium enriched from Arctic soil
Notice bibliographique
Résumé
A hydrocarbon-degrading consortium was enriched from fuel-contaminated soil from the northeastern tip of Ellesmere Island (82 degrees 30'N, 62 degrees 19'W). The enrichment culture was grown on Jet A-1 fuel at 7 degrees C. Bacterial 16S RNA gene (rDNA) fragments were amplified by polymerase chain reaction (PCR) from members of the above consortium and cloned into a plasmid vector. Partial sequences (approximately 500 bp) were determined for 29 randomly selected rDNA clones. The majority of sequences were most similar to the corresponding rDNA sequences of Rhodococcus erythropolis (15 sequences), Sphingomonas spp. (six sequences), and Pseudomonas synxantha (four sequences). Amplified ribosomal DNA restriction analysis confirmed that a larger set of 50 clones had frequencies of the three phylotypes similar to those above. Phylotype-specific PCR assays were developed and validated for the above three phylotypes. The consortium was plated and grown on Jet A-1 fuel vapors, and randomly selected isolated colonies were screened with the above PCR assays. Of 17 colonies, six matched the Rhodococcus phylotype, and three matched the Pseudomonas phylotype. A representative strain of each phylotype was physiologically characterized. Both isolates grew on alkanes at low temperature and had general characteristics consistent with their respective phylotypes. During growth of the consortium, the three phylotype populations were monitored by a most probable number PCR assay. All three phylotypes were detected, but their relative abundance was not consistent with that of the phylotypes in the clone library. The relative abundance of all three phylotypes changed substantially during long-term incubation of the consortium. The DNA-based approach used identified phylotypes consistently present in the consortium, but it failed to predict the relative abundance of their populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».