MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050538266 · doi:10.1042/0264-6021:3620281

Increasing the redox potential of isoform 1 of yeast cytochrome c through the modification of select haem interactions

2002· article· en· W2050538266 sur OpenAlexafffund
C. Marc LETT, J. Guy Guillemette

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooConcordia University
Mots-clésRedoxMutantCytochrome cCytochromeYeastBiochemistryGene isoformOxidative phosphorylationHemeChemistryBiologyEnzymeMitochondrionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oxidation-reduction potential of eukaryotic cytochromes c varies very little from species to species. We have introduced point mutations into isoform 1 of yeast cytochrome c (iso-1-cytochrome c) to selectively engineer a protein with a higher redox potential. Of the ten different mutant proteins generated for the present investigation Y67R, Y67K and W59H were found to be non-functional. Three other mutant proteins, L32M, L32T and T49K, were functional, but too unstable for biophysical studies. Mutant cytochromes c K79S, K79T, Y48H and Y48K were purified and characterized. The Y48K mutant is the only one that exhibits a significant increase of +117 mV in redox potential compared with the wild-type protein while still supporting oxidative phosphorylation in vivo. Low temperature difference spectroscopy confirmed the formation of the holoprotein, while adsorption and CD spectroscopy reveal perturbations in the structure of Y48K iso-1-cytochrome c.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207